Taste: ツールの説明文の採点結果 app.humantaste/taste-mcp

tools/list の取得日: 2026-11-02 (UTC)
出どころ: 公式の MCP Registry
接続した URL: https://api.humantaste.app/mcp/
ホームページ: api.humantaste.app/llms.txt
リポジトリ: github.com/with0utwhy/taste-mcp
採点の規則: v2
掲載の取り下げ: support@forecall.dev

この URL のいまの状態を採点する

載せているのは点数、指摘、名前だけです

このページには、Taste (app.humantaste/taste-mcp) のツールの説明文の点数と指摘、ツールと引数の名前を載せています。説明文はサーバーのものなので、出どころのページでお読みください。

このサーバーが公式の MCP Registry に載せている URL に、上の日に 1 度だけ接続して tools/list を取りました（ツールは呼んでいません）。その後、サーバーが変わっているかもしれません。

servers/app.humantaste/taste-mcp

平均点: 63.0 / 100曇り
ツールの数: 20
説明がほぼ同じ組: 2

サーバー全体

軽微
サーバーに instructions がありません。何のためのサーバーで、いつ使うかを、そこに 1 回だけ書いてください。Claude Code と Gemini CLI は、ツールの説明より先に instructions を読みます。instructions_missing

説明文がほぼ同じツールの組

2 組のうち 2 組を、説明の類似度が高い順に表示しています。
ツール	ツール	説明の類似度	名前の類似度
order_think_tank_session_30	order_think_tank_session_60	0.95	0.67
request_think_tank_revision	request_illustration_revision	0.83	0.40

ツール

list_offerings

50 / 100曇り

目的: 17 / 20
使いどころ: 0 / 20
引数: 25 / 25
戻り値: 8 / 15
制約と副作用: 0 / 10
例: 0 / 10

要対応
いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context
軽微
制約・副作用・認証・回数制限の記述がなく、annotations もありません。no_constraints

get_result

52 / 100曇り

目的: 20 / 20
使いどころ: 0 / 20
引数: 17 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 0 / 10
例: 0 / 10

要対応
いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context
軽微
`required` が指定されていないため、すべての引数が任意になっています。no_required
軽微
制約・副作用・認証・回数制限の記述がなく、annotations もありません。no_constraints

verify_reasoning_chain

55 / 100曇り

目的: 20 / 20
使いどころ: 5 / 20
引数: 15 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 0 / 10
例: 0 / 10

要対応
説明のない引数: chain[].step、chain[].reasoning、chain[].output、chain[].toolUsedparam_no_description
軽微
制約・副作用・認証・回数制限の記述がなく、annotations もありません。no_constraints

request_illustration_revision

57 / 100曇り

目的: 17 / 20
使いどころ: 0 / 20
引数: 25 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 0 / 10
例: 0 / 10

要対応
いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context
軽微
request_think_tank_revision と説明文がほぼ同じです（類似度 0.83）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、request_think_tank_revision を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
軽微
制約・副作用・認証・回数制限の記述がなく、annotations もありません。no_constraints

request_think_tank_revision

57 / 100曇り

目的: 17 / 20
使いどころ: 0 / 20
引数: 25 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 0 / 10
例: 0 / 10

要対応
いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context
軽微
request_illustration_revision と説明文がほぼ同じです（類似度 0.83）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、request_illustration_revision を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
軽微
制約・副作用・認証・回数制限の記述がなく、annotations もありません。no_constraints

prepublish_review

60 / 100曇り

目的: 20 / 20
使いどころ: 0 / 20
引数: 25 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 0 / 10
例: 0 / 10

要対応
いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context
軽微
制約・副作用・認証・回数制限の記述がなく、annotations もありません。no_constraints

review_content

60 / 100曇り

目的: 20 / 20
使いどころ: 0 / 20
引数: 25 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 0 / 10
例: 0 / 10

要対応
いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context
軽微
制約・副作用・認証・回数制限の記述がなく、annotations もありません。no_constraints

list_expert_profiles

62 / 100曇り

目的: 17 / 20
使いどころ: 5 / 20
引数: 25 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 0 / 10
例: 0 / 10

軽微
制約・副作用・認証・回数制限の記述がなく、annotations もありません。no_constraints

request_human_approval

63 / 100曇り

目的: 20 / 20
使いどころ: 0 / 20
引数: 25 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 3 / 10
例: 0 / 10

要対応
いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context
軽微
引数が 3 つ以上あるのに、説明文がどの引数にも触れていません。params_not_in_description

ask_a_human

65 / 100曇り

目的: 20 / 20
使いどころ: 5 / 20
引数: 25 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 0 / 10
例: 0 / 10

軽微
制約・副作用・認証・回数制限の記述がなく、annotations もありません。no_constraints

predict_audience_reaction

65 / 100曇り

目的: 20 / 20
使いどころ: 0 / 20
引数: 25 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 0 / 10
例: 5 / 10

要対応
いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context
軽微
制約・副作用・認証・回数制限の記述がなく、annotations もありません。no_constraints

review_plan

65 / 100曇り

目的: 20 / 20
使いどころ: 5 / 20
引数: 25 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 0 / 10
例: 0 / 10

軽微
制約・副作用・認証・回数制限の記述がなく、annotations もありません。no_constraints

consult_domain_expert

66 / 100曇り

目的: 17 / 20
使いどころ: 0 / 20
引数: 24 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 0 / 10
例: 10 / 10

要対応
いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context
軽微
制約・副作用・認証・回数制限の記述がなく、annotations もありません。no_constraints

order_think_tank_session_30

67 / 100曇り

目的: 17 / 20
使いどころ: 5 / 20
引数: 25 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 0 / 10
例: 5 / 10

軽微
order_think_tank_session_60 と説明文がほぼ同じです（類似度 0.95）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、order_think_tank_session_60 を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
軽微
引数が 3 つ以上あるのに、説明文がどの引数にも触れていません。params_not_in_description
軽微
制約・副作用・認証・回数制限の記述がなく、annotations もありません。no_constraints

order_think_tank_session_60

67 / 100曇り

目的: 17 / 20
使いどころ: 5 / 20
引数: 25 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 0 / 10
例: 5 / 10

軽微
order_think_tank_session_30 と説明文がほぼ同じです（類似度 0.95）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、order_think_tank_session_30 を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
軽微
引数が 3 つ以上あるのに、説明文がどの引数にも触れていません。params_not_in_description
軽微
制約・副作用・認証・回数制限の記述がなく、annotations もありません。no_constraints

verify_certificate

67 / 100曇り

目的: 20 / 20
使いどころ: 10 / 20
引数: 17 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 0 / 10
例: 5 / 10

軽微
`required` が指定されていないため、すべての引数が任意になっています。no_required
軽微
制約・副作用・認証・回数制限の記述がなく、annotations もありません。no_constraints

review_code

68 / 100曇り

目的: 20 / 20
使いどころ: 0 / 20
引数: 25 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 3 / 10
例: 5 / 10

要対応
いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context

arbitrate_dispute

70 / 100晴れ

目的: 20 / 20
使いどころ: 5 / 20
引数: 25 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 0 / 10
例: 5 / 10

軽微
制約・副作用・認証・回数制限の記述がなく、annotations もありません。no_constraints

verify_external_source

70 / 100晴れ

目的: 17 / 20
使いどころ: 5 / 20
引数: 25 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 3 / 10
例: 5 / 10

指摘はありません。

prepare_consult_domain_expert

74 / 100晴れ

目的: 20 / 20
使いどころ: 10 / 20
引数: 24 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 0 / 10
例: 5 / 10

軽微
引数が 3 つ以上あるのに、説明文がどの引数にも触れていません。params_not_in_description
軽微
制約・副作用・認証・回数制限の記述がなく、annotations もありません。no_constraints

静的な採点で分からないこと

この点数は、説明文とスキーマの文字だけを読んで付けています。書かれているかどうかを示すもので、モデルがどう動くかではありません。browser_close のように、短くても名前で意味が明らかなツールは、実際にはモデルが正しく使えていても低く出ます。私たちの計測でも、名前とスキーマが違えば、いまのモデルは 1 行の説明文からでも 1 手で正しいツールを選びました。文字からは分からないこと（数手にわたる動き、書き足した一文が助けになるか誤らせるか）は、Pro と Team のプランの評価で測れます。

ご自身のサーバーの掲載をやめてほしい場合は、support@forecall.dev までご連絡ください。7 日以内に外します。

採点したサーバーの一覧