Plumbline — a trust layer for LLM answers: ツールの説明文の採点結果 com.lattice-sys.plumbline/mcp

tools/list の取得日: 2026-11-02 (UTC)
出どころ: 公式の MCP Registry
接続した URL: https://plumbline.lattice-sys.com/mcp/demo
ホームページ: plumbline.lattice-sys.com
採点の規則: v2
掲載の取り下げ: support@forecall.dev

載せているのは点数、指摘、名前だけです

このページには、Plumbline — a trust layer for LLM answers (com.lattice-sys.plumbline/mcp) のツールの説明文の点数と指摘、ツールと引数の名前を載せています。説明文はサーバーのものなので、出どころのページでお読みください。

このサーバーが公式の MCP Registry に載せている URL に、上の日に 1 度だけ接続して tools/list を取りました（ツールは呼んでいません）。その後、サーバーが変わっているかもしれません。

servers/com.lattice-sys.plumbline/mcp

平均点: 69.7 / 100曇り
ツールの数: 18
説明がほぼ同じ組: 10

サーバー全体

軽微
サーバーに instructions がありません。何のためのサーバーで、いつ使うかを、そこに 1 回だけ書いてください。Claude Code と Gemini CLI は、ツールの説明より先に instructions を読みます。instructions_missing

説明文がほぼ同じツールの組

10 組のうち 10 組を、説明の類似度が高い順に表示しています。
ツール	ツール	説明の類似度
compare_departments	get_manager_chain	0.73
get_manager_chain	search_employee	0.72
compare_departments	find_payroll_anomalies	0.71
find_payroll_anomalies	get_manager_chain	0.71
compare_departments	summarize_benefits	0.69
get_manager_chain	summarize_benefits	0.69
compare_departments	search_employee	0.68
find_payroll_anomalies	summarize_benefits	0.68
find_payroll_anomalies	search_employee	0.66
search_employee	summarize_benefits	0.64

ツール

ask_submit_draft

52 / 100曇り

目的: 17 / 20
使いどころ: 0 / 20
引数: 20 / 25
戻り値: 8 / 15
制約と副作用: 7 / 10
例: 0 / 10

要対応
いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context

get_ai_act_transparency

64 / 100曇り

目的: 17 / 20
使いどころ: 0 / 20
引数: 25 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 7 / 10
例: 0 / 10

要対応
いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context

ask_result

65 / 100曇り

目的: 20 / 20
使いどころ: 5 / 20
引数: 20 / 25
戻り値: 8 / 15
制約と副作用: 7 / 10
例: 5 / 10

指摘はありません。

compare_departments

67 / 100曇り

目的: 20 / 20
使いどころ: 5 / 20
引数: 20 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 7 / 10
例: 0 / 10

軽微
get_manager_chain と説明文がほぼ同じです（類似度 0.73）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、get_manager_chain を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
軽微
find_payroll_anomalies と説明文がほぼ同じです（類似度 0.71）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、find_payroll_anomalies を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
軽微
summarize_benefits と説明文がほぼ同じです（類似度 0.69）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、summarize_benefits を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
軽微
search_employee と説明文がほぼ同じです（類似度 0.68）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、search_employee を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
軽微
制約も例もない文字列の引数: a、bloose_string_param

get_manager_chain

67 / 100曇り

目的: 20 / 20
使いどころ: 5 / 20
引数: 20 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 7 / 10
例: 0 / 10

軽微
compare_departments と説明文がほぼ同じです（類似度 0.73）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、compare_departments を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
軽微
search_employee と説明文がほぼ同じです（類似度 0.72）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、search_employee を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
軽微
find_payroll_anomalies と説明文がほぼ同じです（類似度 0.71）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、find_payroll_anomalies を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
軽微
summarize_benefits と説明文がほぼ同じです（類似度 0.69）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、summarize_benefits を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair

search_employee

67 / 100曇り

目的: 20 / 20
使いどころ: 5 / 20
引数: 20 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 7 / 10
例: 0 / 10

軽微
get_manager_chain と説明文がほぼ同じです（類似度 0.72）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、get_manager_chain を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
軽微
compare_departments と説明文がほぼ同じです（類似度 0.68）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、compare_departments を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
軽微
find_payroll_anomalies と説明文がほぼ同じです（類似度 0.66）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、find_payroll_anomalies を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
軽微
summarize_benefits と説明文がほぼ同じです（類似度 0.64）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、summarize_benefits を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair

trust_finalize

67 / 100曇り

目的: 20 / 20
使いどころ: 0 / 20
引数: 25 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 7 / 10
例: 0 / 10

要対応
いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context

run_sql

68 / 100曇り

目的: 20 / 20
使いどころ: 0 / 20
引数: 20 / 25
戻り値: 8 / 15
制約と副作用: 10 / 10
例: 10 / 10

要対応
いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context

cross_check

69 / 100曇り

目的: 17 / 20
使いどころ: 0 / 20
引数: 20 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 7 / 10
例: 10 / 10

要対応
いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context

find_payroll_anomalies

69 / 100曇り

目的: 17 / 20
使いどころ: 5 / 20
引数: 25 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 7 / 10
例: 0 / 10

軽微
compare_departments と説明文がほぼ同じです（類似度 0.71）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、compare_departments を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
軽微
get_manager_chain と説明文がほぼ同じです（類似度 0.71）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、get_manager_chain を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
軽微
summarize_benefits と説明文がほぼ同じです（類似度 0.68）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、summarize_benefits を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
軽微
search_employee と説明文がほぼ同じです（類似度 0.66）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、search_employee を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair

get_answer_queries

70 / 100晴れ

目的: 20 / 20
使いどころ: 5 / 20
引数: 20 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 10 / 10
例: 0 / 10

指摘はありません。

query_fact

70 / 100晴れ

目的: 20 / 20
使いどころ: 5 / 20
引数: 20 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 10 / 10
例: 0 / 10

軽微
必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: query_id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

run_code

70 / 100晴れ

目的: 20 / 20
使いどころ: 0 / 20
引数: 20 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 10 / 10
例: 5 / 10

要対応
いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context

search_docs

72 / 100晴れ

目的: 20 / 20
使いどころ: 5 / 20
引数: 20 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 7 / 10
例: 5 / 10

指摘はありません。

summarize_benefits

74 / 100晴れ

目的: 20 / 20
使いどころ: 5 / 20
引数: 17 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 7 / 10
例: 10 / 10

軽微
compare_departments と説明文がほぼ同じです（類似度 0.69）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、compare_departments を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
軽微
get_manager_chain と説明文がほぼ同じです（類似度 0.69）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、get_manager_chain を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
軽微
find_payroll_anomalies と説明文がほぼ同じです（類似度 0.68）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、find_payroll_anomalies を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
軽微
search_employee と説明文がほぼ同じです（類似度 0.64）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、search_employee を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
軽微
`required` が指定されていないため、すべての引数が任意になっています。no_required

get_evidence_document

75 / 100晴れ

目的: 20 / 20
使いどころ: 10 / 20
引数: 20 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 10 / 10
例: 0 / 10

軽微
必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: document_id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

describe_fact_capabilities

82 / 100晴れ

目的: 20 / 20
使いどころ: 15 / 20
引数: 25 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 7 / 10
例: 0 / 10

指摘はありません。

ask_prepare

87 / 100晴れ

目的: 17 / 20
使いどころ: 15 / 20
引数: 20 / 25
戻り値: 15 / 15
制約と副作用: 10 / 10
例: 10 / 10

指摘はありません。

静的な採点で分からないこと

この点数は、説明文とスキーマの文字だけを読んで付けています。書かれているかどうかを示すもので、モデルがどう動くかではありません。browser_close のように、短くても名前で意味が明らかなツールは、実際にはモデルが正しく使えていても低く出ます。私たちの計測でも、名前とスキーマが違えば、いまのモデルは 1 行の説明文からでも 1 手で正しいツールを選びました。文字からは分からないこと（数手にわたる動き、書き足した一文が助けになるか誤らせるか）は、Pro と Team のプランの評価で測れます。

ご自身のサーバーの掲載をやめてほしい場合は、support@forecall.dev までご連絡ください。7 日以内に外します。

採点したサーバーの一覧