Forecall
失敗レコードドキュメント
採点したサーバーの一覧

arcgate: ツールの説明文の採点結果 dev.arcgate/arcgate

tools/list の取得日
(UTC)
出どころ
公式の MCP Registry
接続した URL
https://api.arcgate.dev/mcp
ホームページ
docs.arcgate.dev
採点の規則
v2
掲載の取り下げ
support@forecall.dev
この URL のいまの状態を採点する

載せているのは点数、指摘、名前だけです

このページには、arcgate (dev.arcgate/arcgate) のツールの説明文の点数と指摘、ツールと引数の名前を載せています。説明文はサーバーのものなので、出どころのページでお読みください。

このサーバーが公式の MCP Registry に載せている URL に、上の日に 1 度だけ接続して tools/list を取りました（ツールは呼んでいません）。その後、サーバーが変わっているかもしれません。

servers/dev.arcgate/arcgate
平均点
69.8 / 100曇り
ツールの数
48
説明がほぼ同じ組
22

サーバー全体

  • 要対応
    ツールが 48 個あります。40 を超えると、モデルの選択の精度が落ちます。too_many_tools
  • 軽微
    説明がほぼ同じ組は全部で 22 組あります（上位 12 組を表示）。confusable_pair_total
  • 軽微
    サーバーに instructions がありません。何のためのサーバーで、いつ使うかを、そこに 1 回だけ書いてください。Claude Code と Gemini CLI は、ツールの説明より先に instructions を読みます。instructions_missing

説明文がほぼ同じツールの組

22 組のうち 12 組を、説明の類似度が高い順に表示しています。
ツールツール説明の類似度名前の類似度
webhookDeletetelegramDelete0.890.33
inboundDeletewatchDelete0.810.33
watchDeletewebhookDelete0.800.33
watchDeletetelegramDelete0.800.33
inboundDeletewebhookDelete0.770.33
inboundDeletetelegramDelete0.770.33
boxMessageFetchboxMessageDelete0.760.50
inboundRotatewebhookRotate0.740.33
webhookListtelegramList0.720.33
boxCreateboxTopUp0.670.25
inboundListwatchList0.670.33
webhookCreatetelegramCreate0.660.33

ツール

health

57 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
0 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
5 / 10
  • 要対応
    いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context

tradeSwapTx

57 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
15 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: permit.message、permit.message.details、permit.message.details.token、permit.message.details.amount、permit.message.details.expiration、permit.message.details.nonce、permit.message.spender、permit.message.sigDeadline、permit.signatureparam_no_description
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: quoteId。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

tradeVenues

57 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
0 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
5 / 10
  • 要対応
    いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context

boxUnlink

62 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
0 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 要対応
    いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context
  • 要対応
    破壊的な操作の可能性がありますが、destructiveHint が付いていません。destructive_unmarked

keyCreate

62 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
0 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 要対応
    いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context

tradeSearch

65 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
10 / 20
引数
18 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 軽微
    説明のない引数: query、limitparam_no_description

accountStatus

67 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10

指摘はありません。

agentProfile

67 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: chainId、agentId。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

agentWallet

67 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: chainId。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

boxLink

67 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 要対応
    破壊的な操作の可能性がありますが、destructiveHint が付いていません。destructive_unmarked
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: accountId。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

boxStatus

67 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10

指摘はありません。

boxUnitsBuy

67 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10

指摘はありません。

inboundCreate

67 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 要対応
    破壊的な操作の可能性がありますが、destructiveHint が付いていません。destructive_unmarked

inboundRotate

67 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 軽微
    webhookRotate と説明文がほぼ同じです（類似度 0.74）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、webhookRotate を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

keyList

67 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 要対応
    破壊的な操作の可能性がありますが、destructiveHint が付いていません。destructive_unmarked

keyRevoke

67 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 要対応
    破壊的な操作の可能性がありますが、destructiveHint が付いていません。destructive_unmarked
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

keyRotate

67 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

ownerTransfer

67 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10

指摘はありません。

telegramLink

67 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

tradeReceipt

67 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: quoteId。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

webhookEnable

67 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

webhookRotate

67 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 軽微
    inboundRotate と説明文がほぼ同じです（類似度 0.74）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、inboundRotate を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

accountCreate

72 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
10 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10

指摘はありません。

accountCredit

72 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
10 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10

指摘はありません。

accountRenew

72 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
15 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
5 / 10

指摘はありません。

accountUsage

72 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
10 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10

指摘はありません。

boxMessageDelete

72 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
10 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 要対応
    破壊的な操作の可能性がありますが、destructiveHint が付いていません。destructive_unmarked
  • 軽微
    boxMessageFetch と説明文がほぼ同じです（類似度 0.76）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、boxMessageFetch を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair

boxMessageFetch

72 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
10 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 要対応
    破壊的な操作の可能性がありますが、destructiveHint が付いていません。destructive_unmarked
  • 軽微
    boxMessageDelete と説明文がほぼ同じです（類似度 0.76）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、boxMessageDelete を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair

boxTopUp

72 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
10 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 軽微
    boxCreate と説明文がほぼ同じです（類似度 0.67）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、boxCreate を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair

inboundDelete

72 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
10 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 要対応
    破壊的な操作の可能性がありますが、destructiveHint が付いていません。destructive_unmarked
  • 軽微
    watchDelete と説明文がほぼ同じです（類似度 0.81）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、watchDelete を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    webhookDelete と説明文がほぼ同じです（類似度 0.77）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、webhookDelete を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    telegramDelete と説明文がほぼ同じです（類似度 0.77）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、telegramDelete を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

inboundList

72 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
10 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 要対応
    破壊的な操作の可能性がありますが、destructiveHint が付いていません。destructive_unmarked
  • 軽微
    watchList と説明文がほぼ同じです（類似度 0.67）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、watchList を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair

telegramCreate

72 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
10 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 要対応
    破壊的な操作の可能性がありますが、destructiveHint が付いていません。destructive_unmarked
  • 軽微
    webhookCreate と説明文がほぼ同じです（類似度 0.66）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、webhookCreate を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair

telegramDelete

72 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
10 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 要対応
    破壊的な操作の可能性がありますが、destructiveHint が付いていません。destructive_unmarked
  • 軽微
    webhookDelete と説明文がほぼ同じです（類似度 0.89）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、webhookDelete を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    watchDelete と説明文がほぼ同じです（類似度 0.80）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、watchDelete を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    inboundDelete と説明文がほぼ同じです（類似度 0.77）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、inboundDelete を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

telegramList

72 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
10 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 軽微
    webhookList と説明文がほぼ同じです（類似度 0.72）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、webhookList を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair

watchDelete

72 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
10 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 要対応
    破壊的な操作の可能性がありますが、destructiveHint が付いていません。destructive_unmarked
  • 軽微
    inboundDelete と説明文がほぼ同じです（類似度 0.81）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、inboundDelete を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    webhookDelete と説明文がほぼ同じです（類似度 0.80）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、webhookDelete を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    telegramDelete と説明文がほぼ同じです（類似度 0.80）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、telegramDelete を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

watchList

72 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
10 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 要対応
    破壊的な操作の可能性がありますが、destructiveHint が付いていません。destructive_unmarked
  • 軽微
    inboundList と説明文がほぼ同じです（類似度 0.67）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、inboundList を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair

webhookCreate

72 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
10 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 要対応
    破壊的な操作の可能性がありますが、destructiveHint が付いていません。destructive_unmarked
  • 軽微
    telegramCreate と説明文がほぼ同じです（類似度 0.66）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、telegramCreate を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair

webhookDelete

72 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
10 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 要対応
    破壊的な操作の可能性がありますが、destructiveHint が付いていません。destructive_unmarked
  • 軽微
    telegramDelete と説明文がほぼ同じです（類似度 0.89）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、telegramDelete を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    watchDelete と説明文がほぼ同じです（類似度 0.80）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、watchDelete を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    inboundDelete と説明文がほぼ同じです（類似度 0.77）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、inboundDelete を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

webhookList

72 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
10 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 軽微
    telegramList と説明文がほぼ同じです（類似度 0.72）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、telegramList を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair

accountTier

77 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
15 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10

指摘はありません。

agentSearch

77 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
15 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: chainId。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

boxCreate

77 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
15 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 軽微
    boxTopUp と説明文がほぼ同じです（類似度 0.67）。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、boxTopUp を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair

boxMessageList

77 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
15 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 要対応
    破壊的な操作の可能性がありますが、destructiveHint が付いていません。destructive_unmarked

boxSpendCap

77 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
15 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 軽微
    説明文が長めです（426 語）。選択の精度は上がりますが、手数とトークンが増えます。too_long

ownerAccept

77 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
15 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10

指摘はありません。

tradeQuote

77 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
15 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 軽微
    説明文が長めです（571 語）。選択の精度は上がりますが、手数とトークンが増えます。too_long

tradeSwap

77 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
15 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 軽微
    説明文が長めです（415 語）。選択の精度は上がりますが、手数とトークンが増えます。too_long
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: quoteId。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

watchCreate

77 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
15 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
3 / 10
例
10 / 10
  • 要対応
    破壊的な操作の可能性がありますが、destructiveHint が付いていません。destructive_unmarked
  • 軽微
    説明文が長めです（432 語）。選択の精度は上がりますが、手数とトークンが増えます。too_long

静的な採点で分からないこと

この点数は、説明文とスキーマの文字だけを読んで付けています。書かれているかどうかを示すもので、モデルがどう動くかではありません。browser_close のように、短くても名前で意味が明らかなツールは、実際にはモデルが正しく使えていても低く出ます。私たちの計測でも、名前とスキーマが違えば、いまのモデルは 1 行の説明文からでも 1 手で正しいツールを選びました。文字からは分からないこと（数手にわたる動き、書き足した一文が助けになるか誤らせるか）は、Pro と Team のプランの評価で測れます。

ご自身のサーバーの掲載をやめてほしい場合は、support@forecall.dev までご連絡ください。7 日以内に外します。

採点したサーバーの一覧