採点したサーバーの一覧

TestGraph: ツールの説明文の採点結果 io.github.BBCBasic/testgraph

tools/list の取得日
(UTC)
接続した URL
https://testgraph.21dle.co.uk/mcp-v2
採点の規則
v2
掲載の取り下げ
support@forecall.dev
この URL のいまの状態を採点する

載せているのは点数、指摘、名前だけです

このページには、TestGraph (io.github.BBCBasic/testgraph) のツールの説明文の点数と指摘、ツールと引数の名前を載せています。説明文はサーバーのものなので、出どころのページでお読みください。

このサーバーが公式の MCP Registry に載せている URL に、上の日に 1 度だけ接続して tools/list を取りました(ツールは呼んでいません)。その後、サーバーが変わっているかもしれません。

servers/io.github.BBCBasic/testgraph
平均点
51.9 / 100曇り
ツールの数
37
説明がほぼ同じ組
4

サーバー全体

  • 軽微
    ツールが 37 個あります。25 を超えると、モデルがツールを見分けにくくなり始めます。many_tools
  • 軽微
    サーバーの instructions は 6673 文字です。Claude Code は既定で最初の 2,048 文字しか読みません(Codex 0.154.0 は全部読みます)。何のためのサーバーかを最初に書いてください。instructions_long

説明文がほぼ同じツールの組

4 組のうち 4 組を、説明の類似度が高い順に表示しています。
ツールツール説明の類似度名前の類似度
list_root_subject_typeslist_child_subject_types0.860.60
correct_subject_factassert_location0.690.00
vocabulary_indexlist_root_subject_types0.660.00
vocabulary_indexlist_child_subject_types0.650.00

ツール

retire_type_relationship

31 / 100雨

目的
17 / 20
使いどころ
0 / 20
引数
7 / 25
戻り値
0 / 15
制約と副作用
7 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context
  • 要対応
    説明のない引数: source_type、relationship、target_type、reasonparam_no_description
  • 軽微
    制約も例もない文字列の引数: source_type、target_typeloose_string_param
  • 軽微
    何が返るかが書かれていません。no_return_info

resolve_subject_type

32 / 100雨

目的
20 / 20
使いどころ
0 / 20
引数
5 / 25
戻り値
0 / 15
制約と副作用
7 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context
  • 要対応
    説明のない引数: termparam_no_description
  • 軽微
    制約も例もない文字列の引数: termloose_string_param
  • 軽微
    何が返るかが書かれていません。no_return_info

fetch

34 / 100雨

目的
17 / 20
使いどころ
0 / 20
引数
10 / 25
戻り値
0 / 15
制約と副作用
7 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context
  • 要対応
    説明のない引数: idparam_no_description
  • 軽微
    何が返るかが書かれていません。no_return_info
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

resolve_location_assertion

34 / 100雨

目的
17 / 20
使いどころ
0 / 20
引数
10 / 25
戻り値
0 / 15
制約と副作用
7 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context
  • 要対応
    説明のない引数: assertion_id、decision、rationale、user_approved、idempotency_keyparam_no_description
  • 軽微
    引数が 3 つ以上あるのに、説明文がどの引数にも触れていません。params_not_in_description
  • 軽微
    真偽値の引数 user_approved の意味が分かりにくくなっています。vague_boolean
  • 軽微
    何が返るかが書かれていません。no_return_info
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: assertion_id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

reopen_subject_classification

36 / 100雨

目的
14 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
10 / 25
戻り値
0 / 15
制約と副作用
7 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: subject_id、trigger、reason、evidence、user_approvedparam_no_description
  • 軽微
    真偽値の引数 user_approved の意味が分かりにくくなっています。vague_boolean
  • 軽微
    何が返るかが書かれていません。no_return_info
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: subject_id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

claim_deliberation

37 / 100雨

目的
17 / 20
使いどころ
0 / 20
引数
10 / 25
戻り値
0 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context
  • 要対応
    説明のない引数: deliberation_id、source_model、idempotency_keyparam_no_description
  • 軽微
    引数が 3 つ以上あるのに、説明文がどの引数にも触れていません。params_not_in_description
  • 軽微
    何が返るかが書かれていません。no_return_info
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: deliberation_id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

get_subject_classification

39 / 100雨

目的
17 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
10 / 25
戻り値
0 / 15
制約と副作用
7 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: subject_idparam_no_description
  • 軽微
    何が返るかが書かれていません。no_return_info
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: subject_id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

list_my_workflows

39 / 100雨

目的
17 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
7 / 25
戻り値
0 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: limitparam_no_description
  • 軽微
    `required` が指定されていないため、すべての引数が任意になっています。no_required
  • 軽微
    何が返るかが書かれていません。no_return_info

get_location_assertions

41 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
0 / 20
引数
10 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
7 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context
  • 要対応
    説明のない引数: subject_idparam_no_description
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: subject_id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

list_my_mcp_interactions

41 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
0 / 20
引数
7 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context
  • 要対応
    説明のない引数: limitparam_no_description
  • 軽微
    `required` が指定されていないため、すべての引数が任意になっています。no_required

get_deliberation

42 / 100曇り

目的
20 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
7 / 25
戻り値
0 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: id、canonical_keyparam_no_description
  • 軽微
    `required` が指定されていないため、すべての引数が任意になっています。no_required
  • 軽微
    何が返るかが書かれていません。no_return_info

list_open_deliberations

42 / 100曇り

目的
20 / 20
使いどころ
0 / 20
引数
12 / 25
戻り値
0 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context
  • 要対応
    説明のない引数: unclaimed_only、limitparam_no_description
  • 軽微
    `required` が指定されていないため、すべての引数が任意になっています。no_required
  • 軽微
    真偽値の引数 unclaimed_only の意味が分かりにくくなっています。vague_boolean
  • 軽微
    何が返るかが書かれていません。no_return_info

record_resolution

44 / 100曇り

目的
20 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
9 / 25
戻り値
0 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: deliberation_id、resolution、rationale、accepted_contribution_ids、unresolved_points、user_approved、idempotency_keyparam_no_description
  • 軽微
    制約も例もない文字列の引数: rationaleloose_string_param
  • 軽微
    真偽値の引数 user_approved の意味が分かりにくくなっています。vague_boolean
  • 軽微
    何が返るかが書かれていません。no_return_info

set_review_visibility

44 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
0 / 20
引数
10 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    いつ使うか、いつ使わないかが書かれていません。no_usage_context
  • 要対応
    説明のない引数: experience_id、visibilityparam_no_description
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: experience_id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

register_field

47 / 100曇り

目的
20 / 20
使いどころ
15 / 20
引数
5 / 25
戻り値
0 / 15
制約と副作用
7 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: canonical_name、json_schema、description、aliases、subject_typesparam_no_description
  • 軽微
    制約も例もない文字列の引数: canonical_name、descriptionloose_string_param
  • 軽微
    引数が 3 つ以上あるのに、説明文がどの引数にも触れていません。params_not_in_description
  • 軽微
    何が返るかが書かれていません。no_return_info

submit_contribution

47 / 100曇り

目的
20 / 20
使いどころ
10 / 20
引数
10 / 25
戻り値
0 / 15
制約と副作用
7 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: deliberation_id、contribution_type、content、evidence、confidence、unresolved_points、responds_to_contribution_ids、source_model、idempotency_keyparam_no_description
  • 軽微
    何が返るかが書かれていません。no_return_info
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: deliberation_id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

resolve_subject

48 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
10 / 20
引数
6 / 25
戻り値
0 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
5 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: subject_type、canonical_key、name、identifier_value、identifier_key、limitparam_no_description
  • 軽微
    制約も例もない文字列の引数: subject_typeloose_string_param
  • 軽微
    `required` が指定されていないため、すべての引数が任意になっています。no_required
  • 軽微
    何が返るかが書かれていません。no_return_info

create_deliberation

52 / 100曇り

目的
20 / 20
使いどころ
5 / 20
引数
12 / 25
戻り値
0 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
5 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: canonical_key、title、question、context、constraints、acceptance_criteria、idempotency_keyparam_no_description
  • 軽微
    何が返るかが書かれていません。no_return_info

delete_experience

52 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
15 / 20
引数
10 / 25
戻り値
0 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: id、delete_orphan_subject、confirm_deletion、idempotency_keyparam_no_description
  • 軽微
    引数が 3 つ以上あるのに、説明文がどの引数にも触れていません。params_not_in_description
  • 軽微
    真偽値の引数 delete_orphan_subject の意味が分かりにくくなっています。vague_boolean
  • 軽微
    真偽値の引数 confirm_deletion の意味が分かりにくくなっています。vague_boolean
  • 軽微
    何が返るかが書かれていません。no_return_info
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

register_subject_type_alias

52 / 100曇り

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
5 / 25
戻り値
0 / 15
制約と副作用
7 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: subject_type、aliasparam_no_description
  • 軽微
    制約も例もない文字列の引数: subject_type、aliasloose_string_param
  • 軽微
    何が返るかが書かれていません。no_return_info

affirm_subject_classification

53 / 100曇り

目的
20 / 20
使いどころ
10 / 20
引数
13 / 25
戻り値
0 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: subject_id、reason、evidence、evidence_fingerprintparam_no_description
  • 軽微
    何が返るかが書かれていません。no_return_info
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: subject_id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

list_reviews_by_visibility

57 / 100曇り

目的
20 / 20
使いどころ
10 / 20
引数
10 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: visibilityparam_no_description

propose_subject_reclassification

57 / 100曇り

目的
20 / 20
使いどころ
15 / 20
引数
12 / 25
戻り値
0 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: subject_id、target_subject_type、reason、evidence、evidence_fingerprintparam_no_description
  • 軽微
    何が返るかが書かれていません。no_return_info
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: subject_id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

list_root_subject_types

58 / 100曇り

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
4 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
7 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: limit、cursor、relationshipparam_no_description
  • 軽微
    list_child_subject_types と説明文がほぼ同じです(類似度 0.86)。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、list_child_subject_types を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    vocabulary_index と説明文がほぼ同じです(類似度 0.66)。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、vocabulary_index を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    制約も例もない文字列の引数: cursorloose_string_param
  • 軽微
    `required` が指定されていないため、すべての引数が任意になっています。no_required

list_child_subject_types

59 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
8 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
7 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: parent、limit、cursor、relationshipparam_no_description
  • 軽微
    list_root_subject_types と説明文がほぼ同じです(類似度 0.86)。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、list_root_subject_types を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    vocabulary_index と説明文がほぼ同じです(類似度 0.65)。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、vocabulary_index を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    制約も例もない文字列の引数: cursorloose_string_param
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: parent。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

set_type_relationship

59 / 100曇り

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
7 / 25
戻り値
0 / 15
制約と副作用
7 / 10
例
5 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: source_type、relationship、target_type、peer_decision、peer_decision.decision、peer_decision.reasonparam_no_description
  • 軽微
    制約も例もない文字列の引数: source_type、target_typeloose_string_param
  • 軽微
    何が返るかが書かれていません。no_return_info

assert_location

61 / 100曇り

目的
20 / 20
使いどころ
15 / 20
引数
9 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: subject_id、predicate、object_place、object_place.subject_id、object_place.name、object_place.canonical_key、object_place.identifiers、object_place.place_kind、value、qualifiers、source、observed_at、valid_from、valid_to、visibility、idempotency_keyparam_no_description
  • 軽微
    correct_subject_fact と説明文がほぼ同じです(類似度 0.69)。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、correct_subject_fact を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    制約も例もない文字列の引数: object_place.name、object_place.canonical_key、object_place.place_kindloose_string_param
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: subject_id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

search

61 / 100曇り

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
7 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
7 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: query、subject_type、include_related、limitparam_no_description
  • 軽微
    制約も例もない文字列の引数: subject_typeloose_string_param
  • 軽微
    `required` が指定されていないため、すべての引数が任意になっています。no_required
  • 軽微
    真偽値の引数 include_related の意味が分かりにくくなっています。vague_boolean

resolve_subject_hierarchy

62 / 100曇り

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
10 / 25
戻り値
0 / 15
制約と副作用
7 / 10
例
5 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: terms、peer_decisions、peer_decisions[].term、peer_decisions[].decision、peer_decisions[].existing_type、peer_decisions[].reason、peer_decisions[].term、peer_decisions[].decision、peer_decisions[].reasonparam_no_description
  • 軽微
    何が返るかが書かれていません。no_return_info

correct_subject_fact

64 / 100曇り

目的
20 / 20
使いどころ
15 / 20
引数
12 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: subject_id、field_root、expected_value、corrected_value、evidence_sources、reason、idempotency_keyparam_no_description
  • 軽微
    assert_location と説明文がほぼ同じです(類似度 0.69)。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、assert_location を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair

get_subject_type_path

64 / 100曇り

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
10 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
7 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: subject_type、relationshipparam_no_description

save_assessment

64 / 100曇り

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
7 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
0 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: experience_id、assessment_type、evidence、analysis、conclusion、confidence、source_model、idempotency_keyparam_no_description
  • 軽微
    制約も例もない文字列の引数: assessment_type、conclusion、source_modelloose_string_param
  • 軽微
    必須の id 系の引数に、値をどこから得るかが書かれていません: experience_id。返してくれるツールや場所を書かないと、モデルは先に探しにいきます。id_source_missing

get_induction

68 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
15 / 20
引数
22 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
7 / 10
例
0 / 10
  • 軽微
    `required` が指定されていないため、すべての引数が任意になっています。no_required

vocabulary_index

69 / 100曇り

目的
17 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
25 / 25
戻り値
0 / 15
制約と副作用
7 / 10
例
0 / 10
  • 軽微
    list_root_subject_types と説明文がほぼ同じです(類似度 0.66)。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、list_root_subject_types を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    list_child_subject_types と説明文がほぼ同じです(類似度 0.65)。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、list_child_subject_types を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    何が返るかが書かれていません。no_return_info

get_server_info

74 / 100晴れ

目的
20 / 20
使いどころ
15 / 20
引数
25 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
7 / 10
例
0 / 10

指摘はありません。

save_experience

77 / 100晴れ

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
10 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
10 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: subject_type、subject_name、canonical_key、source_model、identifiers、subject_attributes、subject_provenance、subject_enrichment_check.status、subject_enrichment_check.sources、subject_enrichment_check.attempts、subject_enrichment_check.reason、subject_enrichment_check.candidate_identities、collection_assessment.status、collection_assessment.collection_id、collection_assessment.manifest_revision、collection_assessment.refresh_manifest、collection_assessment.collection_name、collection_assessment.collection_type、collection_assessment.directory_url、collection_assessment.discovered_count、collection_assessment.submitted_member_refs、collection_assessment.source_manifest.coverage_method、collection_assessment.source_manifest.declared_source_count、collection_assessment.source_manifest.source_pages、collection_assessment.source_manifest.source_pages[].url、collection_assessment.source_manifest.source_pages[].source_kind、collection_assessment.source_manifest.source_pages[].sequence、collection_assessment.source_manifest.source_pages[].member_refs、collection_assessment.source_manifest.source_pages[].next_url、collection_assessment.source_manifest.source_pages[].terminal、collection_assessment.source_manifest.discovery_queries、collection_assessment.source_manifest.exhaustion_evidence、collection_assessment.source_manifest.unresolved_source_urls、collection_assessment.evidence_sources、collection_assessment.attempts、collection_assessment.reason、collection_assessment.candidate_collections、collection_assessment.checked_at、headline、summary、raw_text、structured_data、experienced_at、subject_context.subjects、subject_context.subjects[].ref、subject_context.subjects[].subject_type、subject_context.subjects[].name、subject_context.subjects[].canonical_key、subject_context.subjects[].identifiers、subject_context.subjects[].attributes、subject_context.subjects[].provenance、subject_context.relationships、subject_context.relationships[].source_ref、subject_context.relationships[].relationship、subject_context.relationships[].target_ref、subject_context.relationships[].provenance、visibility、user_approved、idempotency_keyparam_no_description
  • 軽微
    説明文が長めです(884 語)。選択の精度は上がりますが、手数とトークンが増えます。too_long
  • 軽微
    制約も例もない文字列の引数: subject_type、subject_name、canonical_key、headline、summary、subject_context.subjects[].subject_type、subject_context.subjects[].name、subject_context.subjects[].canonical_key、subject_context.relationships[].source_ref、subject_context.relationships[].relationship、subject_context.relationships[].target_refloose_string_param
  • 軽微
    真偽値の引数 collection_assessment.refresh_manifest の意味が分かりにくくなっています。vague_boolean
  • 軽微
    真偽値の引数 collection_assessment.source_manifest.source_pages[].terminal の意味が分かりにくくなっています。vague_boolean
  • 軽微
    真偽値の引数 user_approved の意味が分かりにくくなっています。vague_boolean

enrich_subject

78 / 100晴れ

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
11 / 25
戻り値
7 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
10 / 10
  • 要対応
    説明のない引数: subject_type、canonical_key、source_model、identifiers、attributes、provenance、subject_context.subjects、subject_context.subjects[].ref、subject_context.subjects[].subject_type、subject_context.subjects[].name、subject_context.subjects[].canonical_key、subject_context.subjects[].identifiers、subject_context.subjects[].attributes、subject_context.subjects[].provenance、subject_context.relationships、subject_context.relationships[].source_ref、subject_context.relationships[].relationship、subject_context.relationships[].target_ref、subject_context.relationships[].provenance、idempotency_key、subject_enrichment_check.status、subject_enrichment_check.sources、subject_enrichment_check.attempts、subject_enrichment_check.reason、subject_enrichment_check.candidate_identities、collection_assessment.status、collection_assessment.collection_id、collection_assessment.manifest_revision、collection_assessment.refresh_manifest、collection_assessment.collection_name、collection_assessment.collection_type、collection_assessment.directory_url、collection_assessment.discovered_count、collection_assessment.submitted_member_refs、collection_assessment.source_manifest.coverage_method、collection_assessment.source_manifest.declared_source_count、collection_assessment.source_manifest.source_pages、collection_assessment.source_manifest.source_pages[].url、collection_assessment.source_manifest.source_pages[].source_kind、collection_assessment.source_manifest.source_pages[].sequence、collection_assessment.source_manifest.source_pages[].member_refs、collection_assessment.source_manifest.source_pages[].next_url、collection_assessment.source_manifest.source_pages[].terminal、collection_assessment.source_manifest.discovery_queries、collection_assessment.source_manifest.exhaustion_evidence、collection_assessment.source_manifest.unresolved_source_urls、collection_assessment.evidence_sources、collection_assessment.attempts、collection_assessment.reason、collection_assessment.candidate_collections、collection_assessment.checked_atparam_no_description
  • 軽微
    説明文が長めです(536 語)。選択の精度は上がりますが、手数とトークンが増えます。too_long
  • 軽微
    制約も例もない文字列の引数: subject_type、canonical_key、subject_context.subjects[].subject_type、subject_context.subjects[].name、subject_context.subjects[].canonical_key、subject_context.relationships[].source_ref、subject_context.relationships[].relationship、subject_context.relationships[].target_refloose_string_param
  • 軽微
    真偽値の引数 collection_assessment.refresh_manifest の意味が分かりにくくなっています。vague_boolean
  • 軽微
    真偽値の引数 collection_assessment.source_manifest.source_pages[].terminal の意味が分かりにくくなっています。vague_boolean

静的な採点で分からないこと

この点数は、説明文とスキーマの文字だけを読んで付けています。書かれているかどうかを示すもので、モデルがどう動くかではありません。browser_close のように、短くても名前で意味が明らかなツールは、実際にはモデルが正しく使えていても低く出ます。私たちの計測でも、名前とスキーマが違えば、いまのモデルは 1 行の説明文からでも 1 手で正しいツールを選びました。文字からは分からないこと(数手にわたる動き、書き足した一文が助けになるか誤らせるか)は、Pro と Team のプランの評価で測れます。

ご自身のサーバーの掲載をやめてほしい場合は、support@forecall.dev までご連絡ください。7 日以内に外します。

採点したサーバーの一覧