採点したサーバーの一覧

DataPulse: ツールの説明文の採点結果 io.github.r3dz4r/datapulse-my

tools/list の取得日
(UTC)
接続した URL
https://mcp.data-pulse.my/mcp
ホームページ
www.data-pulse.my
採点の規則
v2
掲載の取り下げ
support@forecall.dev
この URL のいまの状態を採点する

載せているのは点数、指摘、名前だけです

このページには、DataPulse (io.github.r3dz4r/datapulse-my) のツールの説明文の点数と指摘、ツールと引数の名前を載せています。説明文はサーバーのものなので、出どころのページでお読みください。

このサーバーが公式の MCP Registry に載せている URL に、上の日に 1 度だけ接続して tools/list を取りました(ツールは呼んでいません)。その後、サーバーが変わっているかもしれません。

servers/io.github.r3dz4r/datapulse-my
平均点
96.0 / 100晴れ
ツールの数
19
説明がほぼ同じ組
4

サーバー全体

説明文がほぼ同じツールの組

4 組のうち 4 組を、説明の類似度が高い順に表示しています。
ツールツール説明の類似度名前の類似度
find_anomaliesfind_deteriorating0.680.33
find_deterioratingfind_schema_drift0.670.25
find_deterioratingfind_recovering0.640.33
find_recoveringfind_schema_drift0.610.25

ツール

get_freshness_summary

90 / 100晴れ

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
25 / 25
戻り値
15 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
0 / 10

指摘はありません。

check_reconciliation

95 / 100晴れ

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
25 / 25
戻り値
15 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
5 / 10

指摘はありません。

find_anomalies

95 / 100晴れ

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
25 / 25
戻り値
15 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
5 / 10
  • 軽微
    find_deteriorating と説明文がほぼ同じです(類似度 0.68)。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、find_deteriorating を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    引数が 3 つ以上あるのに、説明文がどの引数にも触れていません。params_not_in_description

find_by_licence

95 / 100晴れ

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
25 / 25
戻り値
15 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
5 / 10

指摘はありません。

find_deteriorating

95 / 100晴れ

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
25 / 25
戻り値
15 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
5 / 10
  • 軽微
    find_anomalies と説明文がほぼ同じです(類似度 0.68)。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、find_anomalies を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    find_schema_drift と説明文がほぼ同じです(類似度 0.67)。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、find_schema_drift を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    find_recovering と説明文がほぼ同じです(類似度 0.64)。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、find_recovering を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair

find_recovering

95 / 100晴れ

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
25 / 25
戻り値
15 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
5 / 10
  • 軽微
    find_deteriorating と説明文がほぼ同じです(類似度 0.64)。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、find_deteriorating を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    find_schema_drift と説明文がほぼ同じです(類似度 0.61)。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、find_schema_drift を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair

find_schema_drift

95 / 100晴れ

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
25 / 25
戻り値
15 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
5 / 10
  • 軽微
    find_deteriorating と説明文がほぼ同じです(類似度 0.67)。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、find_deteriorating を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair
  • 軽微
    find_recovering と説明文がほぼ同じです(類似度 0.61)。違いは名前とスキーマにしかありません。この説明文に、find_recovering を使うのはどんなときかを書いてください。confusable_pair

find_stale

95 / 100晴れ

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
25 / 25
戻り値
15 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
5 / 10

指摘はありません。

find_unreliable

95 / 100晴れ

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
25 / 25
戻り値
15 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
5 / 10

指摘はありません。

get_data_passport

95 / 100晴れ

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
25 / 25
戻り値
15 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
5 / 10

指摘はありません。

get_dataset

95 / 100晴れ

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
25 / 25
戻り値
15 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
5 / 10

指摘はありません。

get_evidence

95 / 100晴れ

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
25 / 25
戻り値
15 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
5 / 10

指摘はありません。

verify_attestation

95 / 100晴れ

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
25 / 25
戻り値
15 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
5 / 10

指摘はありません。

usage_summary

97 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
25 / 25
戻り値
15 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
10 / 10

指摘はありません。

verify_dataset

97 / 100晴れ

目的
17 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
25 / 25
戻り値
15 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
10 / 10

指摘はありません。

get_provenance

100 / 100晴れ

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
25 / 25
戻り値
15 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
10 / 10

指摘はありません。

search_datasets

100 / 100晴れ

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
25 / 25
戻り値
15 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
10 / 10

指摘はありません。

trust_verdict

100 / 100晴れ

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
25 / 25
戻り値
15 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
10 / 10

指摘はありません。

verify_evidence

100 / 100晴れ

目的
20 / 20
使いどころ
20 / 20
引数
25 / 25
戻り値
15 / 15
制約と副作用
10 / 10
例
10 / 10

指摘はありません。

静的な採点で分からないこと

この点数は、説明文とスキーマの文字だけを読んで付けています。書かれているかどうかを示すもので、モデルがどう動くかではありません。browser_close のように、短くても名前で意味が明らかなツールは、実際にはモデルが正しく使えていても低く出ます。私たちの計測でも、名前とスキーマが違えば、いまのモデルは 1 行の説明文からでも 1 手で正しいツールを選びました。文字からは分からないこと(数手にわたる動き、書き足した一文が助けになるか誤らせるか)は、Pro と Team のプランの評価で測れます。

ご自身のサーバーの掲載をやめてほしい場合は、support@forecall.dev までご連絡ください。7 日以内に外します。

採点したサーバーの一覧